La “pistola fumante” in HD

In questo filmato di NasaTV la “superluna” viene ripresa dalla ISS (Staziona Spaziale Internazionale) la quale orbita molto vicino alla Terra. Notate come si vedano le stelle anche alla presenza dell’albedo terrestre. L’albedo (capacità riflettente) della Luna è molto minore di quella della Terra. Nonostante ciò, sulla Luna le immagini scattate durante le missioni Apollo non evidenziano stelle e gli astronauti, come il compianto Neil Armstrong (La legge di Armstrong), hanno sempre affermato che da lassù non potevano distinguere nemmeno i pianeti più brillanti come Venere. Neanche furono fatti tentativi per riprendere il firmamento in totale assenza di atmosfera 20 anni prima del lancio del telescopio spaziale Hubble.

75 commenti to “La “pistola fumante” in HD”

  1. Voglio vedere i lunarrivisti su quale specchio si arrampicano stavolta!

    Grezzo, Cuoghi, Pizzimenti dove siete???

    • Ehm….albino, sei tu che non rispondi alle nostre domande cambiando sempre argomento, basti pensare che per ricevere le tue scuse nell’articolo “apollo 13 mito e realtá” ci sono volute ventisei richieste consecutive

    • Forse albino non si è accorto che lo prendiamo tutti per il culo

      • certo i buffoni come voi senza alcuan cultura scientifica che credete alla tv ai politici alla nasa siete buoni solo a prendere per il ‘culo’. Ed è questo il motivo per cui non ho voluto confrontarmi con Attivissimo, perchè è come voi.

      • E pensate che se avessi fatto ciò che ti ho detto, avresti avuto la risposta.
        Sei proprio un gran coglione Albino, povero te.

      • AD ALBINO: DIMMI PER QUALE CAZZO DI MOTIVO TU TENTI SEMPRE DI CAMBIARE ARGOMENTO SENZA MAI RISPONDERE ALLE QUESTIONI CHE TI VENGONO POSTE

        • Io non cambio argomento. Anche in questo post si parla della misteriosa questione delle stelle, che è anche uno dei punti cardine della questione luna, inoltre problema primordiale del complotto lunare.

      • “certo i buffoni come voi senza alcuan cultura scientifica”

        Albino qui caschi veramente male, quello che non ha una cultura scientifica sei tu, hai ampiamente dimostrato la tua totale ignoranza su tutto, come direbbe Sgarbi sei una capra.
        Tu non hai voluto confrontarti con Attivissimo perché sai molto bene che ne esci completamente annientato, e lui non è uno scienziato.

      • > “Io non cambio argomento. Anche in questo post si parla della misteriosa questione delle stelle, che è anche uno dei punti cardine della questione, inoltre problema primordiale del complotto lunare.”

        Magari non cambi argomento, ma svicoli. Se ti chiediamo di chiarire un punto, tu NON lo fai. Se ti facciamo notare un errore, lo ignori.
        La questione delle stelle è misteriosa solo per quelli che (come te) non hanno neanche le nozioni base di fotografia.
        A proposito di entrambi gli argomenti (stelle + svicolare) mi risponderai sulla questione da me posta (e che per comodità tua ti riporto qui sotto)?

        Sai qual’è la cosa che mi sta più sui nervi? E’ che le leggi dell’ottica e della fotografia valgono ovunque: sulla Luna, su Marte, su Plutone, nello spazio profondo, sulla Terra. Sono indipendenti dalla gravità, dalla presenza o meno di atmosfera, dalla pressione, ecc. Questo vuol dire che puoi riprodurre, qui, sulla Terra, a casa tua, tutte le foto che dici “sono sbagliate”, “non è possibile”, “guarda le ombre”, “non ci sono le stelle”. Ti basterebbe uscire di casa 5 minuti e PROVARE.
        Pensa: portare una foto notturna scattata a mano libera dove si vedono contemporaneamente il terreno e le stelle. Oppure una foto in cui tutte le ombre sono parallele. In un sol colpo sbugiarderesti la NASA, Attivissimo, il CICAP, Beppe Grillo e Mario Monti. Con due foto. E sono anche due foto semplici, mica ti serve chissà che attrezzatura. Se non hai una fotocamera, vai all’Unieuro e con 60 euro ne compri una. Vuoi mettere? 60 Euro per sbugiardare la NASA. Altro che Kaysing! Questa sarebbe la vera celebrità! E costa solo 60 euro e la voglia di leggere il manuale di istruzioni allegato (o facilmente scaricabile in pdf).
        Ecco, è questo che non capisco: PERCHE’ NON LO FAI?

    • Noi non dobbiamo arrampicarci su nessun specchio, a differenza dei complottisti che lo fanno sempre.
      La risposta alla tua domanda è che hai dimostrato per l’ennesimo volta che non capisci nulla di fotografia e che continui a sparare cazzate a raffica.
      Albino facci vedere una tua foto dove c’è Luna come soggetto principale e si vedono anche le stelle, questa è una prova e non le chiacchere.
      Albino fattene una ragione, Bill Kaysing vi ha preso per il (_!_) col sul libercolo spazzatura, la vera beffa è questa.

  2. a Galuppini:hai capito finalmente perchè l’ombra arriva all’orizzonte?p

    Ps: CHE SULLA LUNA NON Ci FOTOGRAFIE CON STELLE L’HAI INVENTATO TU INSIEME A QUEL MENTECATTO DI KAYSING.
    Osserva ed impara: https://www.google.it/search?q=AS16-123-19657&oe=UTF-8&hl=it&client=safari&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=UCkiUb-GKJCM4gSp44CoBg&biw=1024&bih=672&sei=UikiUfm2Joj74QTf-ICwCQ#biv=i|0;d|vhQRtbhVbVd7oM:

    http://complottilunari.blogspot.it/2009/01/perch-nelle-foto-lunari-non-ci-sono-le.html

  3. Guarda dal minuto 5:21 in poi… (gli ultimi 5 secondi del filmato)
    Noti qualcosa?

  4. Raffronta il fotogramma al minuto 2:22 con quello a 5:22…
    NOTI QUALCOSA???

  5. Stai mischiano mele con pere. Sai qual’è la cosa che mi sta più sui nervi? E’ che le leggi dell’ottica e della fotografia valgono ovunque: sulla Luna, su Marte, su Plutone, nello spazio profondo, sulla Terra. Sono indipendenti dalla gravità, dalla presenza o meno di atmosfera, dalla pressione, ecc. Questo vuol dire che puoi riprodurre, qui, sulla Terra, a casa tua, tutte le foto che dici “sono sbagliate”, “non è possibile”, “guarda le ombre”, “non ci sono le stelle”. Ti basterebbe uscire di casa 5 minuti e PROVARE.
    Pensa: portare una foto notturna scattata a mano libera dove si vedono contemporaneamente il terreno e le stelle. Oppure una foto in cui tutte le ombre sono parallele. In un sol colpo sbugiarderesti la NASA, Attivissimo, il CICAP, Beppe Grillo e Mario Monti. Con due foto. E sono anche due foto semplici, mica ti serve chissà che attrezzatura. Se non hai una fotocamera, vai all’Unieuro e con 60 euro ne compri una. Vuoi mettere? 60 Euro per sbugiardare la NASA. Altro che Kaysing! Questa sarebbe la vera celebrità! E costa solo 60 euro e la voglia di leggere il manuale di istruzioni allegato (o facilmente scaricabile in pdf).
    Ecco, è questo che non capisco: PERCHE’ NON LO FAI?

  6. Nona richiesta

    a Galuppini:hai capito finalmente perchè l’ombra arriva all’orizzonte?p

    Ps: CHE SULLA LUNA NON Ci FOTOGRAFIE CON STELLE L’HAI INVENTATO TU INSIEME A QUEL MENTECATTO DI KAYSING.
    Osserva ed impara: https://www.google.it/search?q=AS16-123-19657&oe=UTF-8&hl=it&client=safari&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=UCkiUb-GKJCM4gSp44CoBg&biw=1024&bih=672&sei=UikiUfm2Joj74QTf-ICwCQ#biv=i|0;d|vhQRtbhVbVd7oM:

    http://complottilunari.blogspot.it/2009/01/perch-nelle-foto-lunari-non-ci-sono-le.html

  7. AD APOLLO11: cosa si dovrebbe vendere in quei fotogrammi?

  8. Siete bravi a parlare di asteroidi di cui non sapere una cippa e non siete in grado di parlare di stelle forse perchè ne sapete altrettanto una cippa!

    • CHE SULLA LUNA NON Ci FOTOGRAFIE CON STELLE L’HAI INVENTATO TU INSIEME A QUEL MENTECATTO DI KAYSING.
      ahahah
      Se fossero andati sulla Luna avrebbero fatto migliaia di foto ad alta risoluzione (come sono foto analog. 70mm) e avremmo quelle piuttosto dell’astronauta che gioca a golf…

      • IDIOTA se facevano foto dell’intero cielo stellato si sovraesponeva il suolo diventando completamente bianco, agli astronauti interessava fotografare il suolo non le stelline sfogate in cielo
        OPS! dimenticava tu di fotografia non ne sai un cazzo

      • > “avrebbero fatto migliaia di foto ad alta risoluzione”

        Perché?

      • Va in pensione Galuppini che è meglio

      • > “Caro perchè era la prima volta che potevano riprendere ad alta risoluzione il cosmo senza l’atmosfera.”

        Caro lo dici a un tuo parente.
        Detto ciò, ci stiamo infilando in un ragionamento già fatto, e non posso che ri-proporti le medesime considerazioni:
        1) Lo sai o no che nel campo del visibile l’atmosfera non filtra praticamente nessuna radiazione? Da ciò ne consegue che una foto nel campo del visibile fatta sulla Luna è esattamente identica ad una fatta sulla Terra. Se “secondo te” non è così, pazienza.
        2) Foto nel campo dell’invisibile, nello specifico nella radiazione infrarossa, proprio per via del filtraggio atmosferico terrestre, sulla Luna ne fecero. Se vuoi ignorarlo, di nuovo, pazienza.
        3) Senza una attrezzatura apposita (cavalletto e lunghe esposizioni – usate comunque nel punto 2) le foto alle stelle vengono inevitabilmente mosse, quindi di utilità praticamente nulla. Se secondo te è invece possibile, prego accomodati, facci vedere.

  9. OT

    Papa, Famiglia Cristiana apre caso Mahony Petizione in Usa: “Cardinale resti a casa!”
    Roma – (Adnkronos/Ign) – Il cardinale Usa, regolarmente ammesso al conclave che eleggerà il nuovo pontefice, è implicato nello scandalo pedofilia e “riconosciuto responsabile di aver insabbiato 129 casi di abusi su minori”. Papa, il biografo: ”Mai visto così esausto”. Folla a San Pietro per il penultimo Angelus

    Da anni penso che le edizioni paoline sono sotto il controllo della massoneria e spingono per un papa ‘illuminato’ magari nero che apra ai matrimoni gay, abolizione totale delle frontiere, magari moneta digitale, pedofilia, eutanasia, incesto e tutte le robe che i luciferiani auspicano dall’interno.
    Del resto Telenova, la tv milanese di famiglia Cristiana faceva parte del circuito 5 stelle come adesso si chiama il movimento di grillo pure ispirato dalla massoneria.
    Ragazzi ci siamo, vogliono seminare zizzania nel conclave per distruggere la chisa dall’interno, siamo alla fine del cattolicesimo. Assistiamo probabilmente ad un evento storico.

  10. IDIOTA se facevano foto dell’intero cielo stellato si sovraesponeva il suolo diventando completamente bianco, agli astronauti interessava fotografare il suolo non le stelline sfigate in cielo
    OPS! dimenticavo tu di fotografia non ne sai un cazzo

  11. “Caro perchè era la prima volta che potevano riprendere ad alta risoluzione il cosmo senza l’atmosfera.”

    Ma che megacazzata colossale vai dicendo ?
    Ma sei tutto scemo oppure ci fai ?
    Ma se pure il tuo “guru” Massimo Mazzucco, fotografo professionista e complottista a tempo pieno, afferma che le stelle non ci possono essere, salvo rare eccezioni, nelle foto lunari come pensi di poter affermare il contrario senza poterlo provare ?
    Albino dimostraci il nostro errore, alla prima notte serena esci fuori casa con la tua macchina fotografica e scatta una foto alla luna con relative stelle di contorno.

  12. Ripeto il post Di John wesley (il cervello di albino ha bisogno di una media di circa dieci post identici per elaborare qualcosa)
    Caro lo dici a un tuo parente.
    Detto ciò, ci stiamo infilando in un ragionamento già fatto, e non posso che ri-proporti le medesime considerazioni:
    1) Lo sai o no che nel campo del visibile l’atmosfera non filtra praticamente nessuna radiazione? Da ciò ne consegue che una foto nel campo del visibile fatta sulla Luna è esattamente identica ad una fatta sulla Terra. Se “secondo te” non è così, pazienza.
    2) Foto nel campo dell’invisibile, nello specifico nella radiazione infrarossa, proprio per via del filtraggio atmosferico terrestre, sulla Luna ne fecero. Se vuoi ignorarlo, di nuovo, pazienza.
    3) Senza una attrezzatura apposita (cavalletto e lunghe esposizioni – usate comunque nel punto 2) le foto alle stelle vengono inevitabilmente mosse, quindi di utilità praticamente nulla. Se secondo te è invece possibile, prego accomodati, facci vedere.

    • 1) Lo sai o no che nel campo del visibile l’atmosfera non filtra praticamente nessuna radiazione?

      Allora perchè spendere miliardi di dollari per spedire un telescopio nello spazio???

      • È spettacolare la tua capacitá di cambiare argomento o rispondere solo in parte
        Rispondi qui:3) Senza una attrezzatura apposita (cavalletto e lunghe esposizioni – usate comunque nel punto 2) le foto alle stelle vengono inevitabilmente mosse, quindi di utilità praticamente nulla. Se secondo te è invece possibile, prego accomodati, facci vedere.

      • Perché Hubble non serve per fare le foto alle stelle, serve per spiare i coglioni come te, pensa che possono fare un primo piano alle tue chiappe per prendere con precisione la mira per spararti l’ennesima supposta sul per il (_!_) .
        Forza adesso dimostrami che non è così se ne sei capace.

      • Ad albino: il commento di john Stafford era ironico (forse il tuo cervellino non lo ha capito)

      • Perché secondo te Hubble riprende esclusivamente radiazione nel campo del visibile? La tua ignoranza talvolta è disarmante.

  13. A proposito di foto alle stelle, fatte dalla superficie terrestre, guarda queste immagini e leggiti le note tecniche di quegli scatti, poi ci facciamo quattro risate assieme se paragoniamo le caratteristiche tecniche delle pellicole usate per le missioni Apollo e i relativi dati di scatto.

    http://www.passionetecnologica.it/larte-di-fotografare-il-cielo-di-notte/

  14. Dedima richiesta

    continui a credere che l’ombra del lem arriva all’orizzonte?

  15. Ma possibile continuare da anni e anni a discutere delle foto delle stelle con un signore che e’ palesemente in malafede?
    Ve l’ho gia’ detto e lo avete anche capito ma insistete cercando di far ragionare uno che non cedera’ mai.
    E volete sapere perche’?
    E’ semplice.
    Questo signore ha messo in piedi questa specie di blog con il solo e unico scopo di fare pubblicita’ a qualche libro (parolona grossa ma definiamolo cosi’) che scrive e che trovando qualche boccalone credulone gli permetta di raccattare qualche soldino.
    Fa marchette di riviste e di qualche pubblicazione e via.
    Non gliene frega assolutamente nulla di svelare nulla, e’ come quei teleimbonitori che la tv serale (fateci caso lui ne parla sempre male) sbugiarda continuamente.
    E’ un essere spregevole che vive sfruttando la credulita’ popolare e che non ha scrupoli.
    Non sprecate tempo, se molliamo il colpo e non postiamo piu’ e’ finito il blog.
    Vi prego fate una scelta giusta e smettete di rispondere, e’ cosa buona e giusta.
    Si deve sentire l’eco su questo blog, solo le sue parole e niente altro.

    • Parole sante

    • Ma io questo l’ho capito da tanto tempo. Sono loro che tentano in tutti i modi (inutilmente) di farlo ragionare. Purtroppo è inutile far cambiare idea a un asino.
      Io sto qui perché devo ANNIENTARE Ettorino, la “bontà” divina mi ha affidato questa missione e la devo compiere. Dopodiché me ne potrò andare felice e soddisfatto.

  16. OT e mezzo

    14.2.13 73 commenti
    Domani la Terra verrà colpita da un asteroide? [UPD 2013/02/15]
    NO

    Qualcuno è vivamente pregato di invitare Paolo Attivissimo a NON scrivere ‘Nel 2013 nessuna cometa cadrà sulla Terra’!!!

    FINE OT e mezzo

  17. cERTO CHE LO CREDO, TRANE NELLE FOTO IN CUI POI AGGIUNGEVANOUNO SFONDO IN POST PRODUZIONE”

    a quanto vedo devo ricominciare da capo: quello non è l’ORIZZONTE M SEMPLICEMENTE IL BORDO DEL CRATERE DOUBLE CHE NE LIMITA LA VISUALE OSCURANDO IL VERO ORIZZONTE

  18. a quanto vedo devo ricominciare da capo: quello non è l’ORIZZONTE MA SEMPLICEMENTE IL BORDO DEL CRATERE DOUBLE CHE NE LIMITA LA VISUALE OSCURANDO IL VERO ORIZZONTE

  19. Capito?

  20. La “pistola fumante” in HD…

    Il cervello fumante di Albino in HD, pieno di letame

  21. Senti albino Io ho contattato fotografi che sostengono quanto dico PERFINO MAZZUCCO STESSO HA ABBANDONATO QUESTA TEORIA

    QUINDI DI RIFACCIO LA DOMANDA: CREDI ANCORA CHE L’OMBRA DEL LEM ARRIVA ALL’ORIZZONTE PERCHÈ SONO IN UNO STUDIO?

      • 😆 :mrgreen: 😆 E’ IMPLACABILEEE!!! 😀

        Non per nulla è l’allievo prediletto di Ettorino! 😉

        A proposito, vi avviso che Ettorino non vi caga più perché ora sta facendo le sue pisciatine sul blog di TheTruth. Eh, cercate di capirlo! Ettorino deve dare priorità a chi è più “elevato” spiritualmente, a chi ha più conoscenza, e Albino deve ancora progredire!
        TheTruth è inequivocabilmente sulla via della “non solo umanità”, per cui Ettorino lo sta aiutando a fare progresso e a raggiungere il “Nirvana”. Abbiate pazienza.

  22. Sì, fermamente.

    AAHHAHHAAHHAHAH, qui siamo di fronte ad uno che pensa di avere ragione sugli esperti e sullo stesso MAZZUCCO, il capobranco dei complottisti

    • Mazzucco ha ragione sull’11 settembre, la più terribile delle beffe (finora)

      • A me Mazzucco sta antipatico perché per ben 2 volte ha ha bannato Ettorino dal suo forum di luogocomune-per matti, ingiustamente, perché Ettorino non faceva nulla di male!
        E pensare che ha rischiato un…” MALOCCHIO MORTALE SPECIALE ” !!!
        Poi però il nostro ci ha ripensato e lo ha perdonato.
        Ahh, quant’è misericordioso il nostro buon Ettore! Lode a lui!

  23. Ma lo avete guardato bene sto video, SI O NO ?????

    Apollo11 scrive:
    18 febbraio 2013 alle 14:20
    Raffronta il fotogramma al minuto 2:22 con quello a 5:22…
    NOTI QUALCOSA???

    Notate qualcosa negli ultimi secondi, da 5:21 in poi?

    Le stelle …. LE STELLEEEE……..

  24. prigil

    02-17-2013, 19.24
    Re: FORESTE MARZIANE ???
    Curarti te no, eh?!?!

    =====

    Poldo85

    02-17-2013, 19.39
    Re: FORESTE MARZIANE ???
    MA SEI SCEMOOOOOOOO……..?????

    Io sono sanissimo !!! – E’ questo Mondo che è malato !!

    HAI CAPITOOOOOOOO………….???????

    Da qui: http://www.focus.it/community/cs/forums/permalink/500044/500040/ShowThread.aspx#500040

    —————————————————————

    😆 :mrgreen: 😆 :mrgreen: 😆 :mrgreen: 😆 :mrgreen: 😆 :mrgreen: 😆 :mrgreen:

  25. CHE BELLAAAA questa mia profonda riflessione !!!!

    http://tuttidentro.wordpress.com/2009/07/24/ecco-le-prove-che-siamo-stati-sulla-luna/#comment-1673

    Nevvero?
    Notare come il tapino tenta in tutti i modi di convincere Sabrina che nessun umano è mai stato sulla Luna (vedere tutti i post precedenti del menagramo), senza però riuscirci.

    EH ! EH ! EH ! EH ! EH ! EH ! EH ! EH !

    ———————-

    OOOPPPSS!!! Vi starete chiedendo, cari lettori: come ho trovato questo topic?
    Basta scrivere su google “ettore luna”.

    OH ! OH ! OH ! OH ! OH ! OH ! OH ! OH !

    POOOVERO ETTORINO LUI!!! 😦

    Quante figure di palta ha fatto dal 2000 fino ad oggi. Ma forse a lui non gliene frega niente, non è così?

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: