Archive for marzo 4th, 2017

4 marzo 2017

BiancaNasa ed i 7 Nanopianeti

Ogni volta che la NASA (National Agency of Space Actors) diffonde una notizia, tutti i media la amplificano senza controllarne veridicità e congruenza. La NASA è ai loro occhi infallibile, adamantina, inarrivabile: non può mentire. La nota agenzia di fiction statunitense diffonde in queste settimane alcuni video di cosiddetti pianeti abitabili scoperti dai potenti mezzi scientifici a sua disposizione. Si tratta con ogni evidenza di prodotti di fiction (cartoni animati) accompagnati dalla consueta musichetta suadente e suggerente, quella dei documentari scientifici, vedendo i quali occorre esclamare come bimbi il consueto ‘Oooohhh!’ di grande stupore.
La Nasa è un prodotto tardo del pensiero unico imposto alle masse a partire dalla fine dell’ottocento dalle istituzioni scientiste massoniche e paramassoniche inglesi con l’aggiunta di un corpus militare nazisticheggiante (Von Braun) ed un coautore formidabile come Walt Disney. L’agenzia ‘spaziale’ si è adoperata nel gestire l’immaginario cosmico di massa con le sue produzioni video esilaranti ed ingannevoli. Cosa si vuole coprire in realtà? Perché tutto questo incessante lavorio di propaganda? ( http://offskies.blogspot.it/ )

4 marzo 2017

Perchè la popolazione mondiale è sovrastimata?

Ci sono 500 milioni di persone in tutto il mondo. Ho pubblicato un video su questo settimane fa. Il modo per capire il numero approssimativo di persone in tutto il mondo è quello di afferrare le 3 o 4 città più popolate in ogni stato e del paese. Per ottenere il numero più accurata, prendere il numero di tutte queste città sommati e volte da 2 a conto per le aree rurali.
… Posso afferrare la popolazione delle più grandi città della Cina e giungere ad una stima più vicino di quanto il loro numero di popolazione del paese gonfiato. Non si aspettano le persone a fare questo la matematica, in modo che possano buttare via un certo numero di popolazione finta di tutto il paese, mentre la pubblicazione di un numero più realistico per le città. Sono sicuro di poter semplificare dimostrando la bufala, concentrandosi su Cina da sola e dimostrando, non c’è cosa .. 3 miliardi di persone che vi abitano? Mi sono concentrato molto sulla Cina già, e so che non ho intenzione di avvicinarsi a quel numero. Vi è un grave difetto nelle popolazioni di paesi e città dove hanno incasinato alla grande.
La Cina può essere la chiave per me risolvere questa bufala senza perdere molto tempo con tutti gli altri paesi.
Cina 1357 milioni presunta popolazione nel 2013
10 più grandi città nel 2013
Shanghai 22 mill – Pechino 19 mil – Tianjin 11 mill – Guangzhou 11 mill – Shenzhen 10 mill – Dongguan 8 mill – Taipei 8 – mill – Chengdu 7 mulino – Hong Kong 7 mulino – Hangzhou 7 mulino = 110.000.000
Il doppio di quello della popolazione per tenere conto di altre città e zone rurali … = 220.000.000 … di Questo è più di un miliardo fuori luogo 1.357 miliardi
Ho usato i numeri più vicini sono riuscito a trovare 2013.
Immaginate questo … presunta popolazione cinese sarebbe come avere un paese di 160 New York City di. Non vi è alcun modo possibile che paese è popolato da 160 NYC di! Fesseria totale !!!
[Inserito 17 Nov 2016 da Rerevisionist. Il commento di CobraCommander ricevuto una risposta basata sulla mappa qui sotto. Ma è da notare: la colorazione della mappa è molto fuorviante. La sezione centrale mid-arancio è 10-100 persone / kmq; ma la sezione immediatamente superiore è 100-200! Non vi è alcun modo per valutare la popolazione di sopra di 200 / km sq. I tre colori di sinistra possono così essere considerate come uno. Forse la mappa viene manipolato per rendere le popolazioni in Cina guardano più alto di quello che sono.]
xchina-population-density-map2.jpg.pagespeed.ic.GZdRngFN7R
Sto parlando di popolazione umana qui.
Ci sono davvero sette miliardi o giù di persone sulla terra?
Mi vengono in mente un paio di motivi per esagerare numeri della popolazione. La maggior parte hanno a che fare con un sistema di tipo di governo socialista. In poche parole: C’è una ragione di esagerare i numeri, se ci sono i soldi in esso.
Nella contea rurale dove vivo, ci si suppone siano diecimila persone. Mi piacerebbe sapere dove sono. La più grande città nella contea ha duemila, dicono, e non c’è nemmeno un secondo vicino città.
Motivi per esagerare:
Più popolazione significa più soldi per i programmi sociali. Le scuole pubbliche possono ottenere più soldi, esagerando popolazione studentesca. Carceri possono ottenere più soldi per lo stesso processo.
Più costruzione di strade. Esagerando il bisogno di strade, di più può essere costruito, e più soldi per gli appaltatori e così via. Stessa cosa con ospedali, scuole, e persino chiese.
Più aiuti carità. Come ad esempio per l’Africa nera. Esagerando il numero di bambini che muoiono di fame in Africa, i promotori carità può tirare a cuori e cordoni della borsa un po ‘meglio. Inoltre, forse esagerando il numero di malati di AIDS, tubercolosi e le vittime, comandando così più soldi.
in Cina, a causa della pianificazione centrale, c’è una grande pressione sui funzionari locali di segnalare sempre ai loro superiori che il loro quartiere è in crescita, in espansione. Lo stesso tipo di cosa accade negli Stati Uniti, solo da un diverso tipo di meccanismo, e forse non così esigente.
Alcune prove, forse, che i numeri sono stati esagerati;
Le grandi ‘città fantasma’ in Cina. Forse c’è solo che non è abbastanza gente per riempire loro?
Molte persone morti trovati ancora beneficiare di una pensione. In Giappone solo pochi mesi fa, c’era una notizia in cerca di alcuni vecchi pensionati, solo per scoprire che erano morti, e nascosto dalla famiglia, in modo che potesse continuare a ricevere il sussidio di disoccupazione governo. Giappone si vanta di avere una così lunga durata di vita della popolazione. Forse i morti semplicemente non sono stati segnalati?
Città in Stati Uniti che va rotto. Forse non è tanto l’economia, ma solo che non ci sono persone abbastanza per pagare le tasse. Naturalmente, uno dei motivi è che le città sono piene di stranieri che non pagano alcuna imposta; che una grande parte di esso. Ma forse stanno cercando di eseguire una città su un bilancio per, diciamo, due milioni di persone, quando ci sono solo un mezzo milione?
L’India da sola è sufficiente.
I dati ufficiali:

1951 361.088.000
2011 1.210.193,422 mila

Questo è assolutamente impossibile. Confronto, una, più ricco, e per immigrati PIÙ GRANDE. (Gli Stati Uniti)

1950 151.325.798
2010 308.745.538

Così, il paese più ricco, enormemente grande, senza guerre, “accogliente” Gli europei e sud-americani solo è riuscito a raddoppiare. E grazie alla migliore economia, posti di lavoro, la stabilità, la valuta mondiale, enorme propaganda.
Americano ha vinto la popolazione a scapito dell’Europa.
Come può questo numero di India essere reale? Non può essere,
Per raddoppiare un paese ha bisogno di un centinaio di anni almeno, gli Stati avevano fattori speciali, che non esiste in India, l’India non era “nuovo continente spopolato scoperto”, ma non ha ricevuto forniture continue di immigrati europei e non era una potenza economica. Nessuno spazio, nessuna Lebensraum, senza amici razziali venire qui, nessun sogno americano, non case coloniali con enormi giardini per i bambini a giocare.
L’India ha più superficie coltivabile di qualsiasi altro paese, tranne gli Stati Uniti, [6] e più superficie d’acqua di qualsiasi altro paese, tranne la Russia, il Canada e gli Stati Uniti
http://en.wikipedia.org/wiki/Population_of_India
Quindi, come può un paese con meno terreni agricoli crescere più velocemente?
E non vi è tale regola in demografia, solo le donne portano i nuovi membri, e alcuni di loro, 15-35 anni diciamo, e alcuni sono sterili.
Come esempio. Spagna, 1940-1975 era estremamente cattolica, pro grande famiglia, ed i numeri sono;

1950 28.117.873
2010 47.021.031

E ancora,
1900 18.616.630

Posso copiare passato i paesi più grandi, si ottiene la tendenza.
E’ molto difficile per raddoppiare, nemmeno i regimi pro-famiglia raggiungerlo.
La Gran Bretagna ha raggiunto solo nel 1840-1900, la Spagna 1900-1980. Ma l’India nel 30? E due volte di fila?
Vi consiglio di leggere l’articolo; La matematica del passato, Garry Kasparov (A sostenitore della nuova cronologia solo per le anomalie numero della popolazione)
Cina India concorrenza ha reso possibile la barriera di 1 miliardo, un simbolo comunista del potere, numeri puri di produzione, tipico per i regimi materialisti. Io non ci credo.
È possibile controllare la Russia, per esempio. Essa ha sostenuto solo 170 milioni prima della rivoluzione, con 1/5 della superficie terrestre. ( https://www.big-lies.org/ )