Quattro piloti di linea ammettono che la Terra è piatta

Già il giroscopio, presente nell’orizzonte artificiale di tutti i velivoli, è indicativo che sulla superficie terrestre non si riscontra alcuna curvatura. A 900 km/h, un velivolo percorre 15 km al minuto. Significa che ogni qualche minuto di volo dobrebbe abbassare il muso per seguire l’andamento della curvatura terrestre. Ciò non avviene mai nella realtà.

ISS: stanno inscenando un altro Apollo 13?

Essendo stato un atterraggio d’emergenza, non c’era nessuno a filmarlo. Hanno portato la capsula bruciacchiata appesa a un elicottero (forse lo stesso che si vede) nel deserto senza neanche bisogno di farla scendere col paracadute.

Dopo il fallimento della missione Soyuz MS-10 del 11 ottobre 2018, qualcuno avanza una ipotesi interessante: la NASA potrebbe stare architettando un altro dramma spaziale come fu quello dell’Apollo 13 nel 1970. I tre astronauti rimasti ancora a bordo della ISS (Serena Aunon-Chancellor, Alexander Gerst e Sergey Prokopyev)  potrebbero avere difficoltà a rientrare e quindi si proporrebbe un intervento di soccorso d’emergenza. Dopodiché, la Stazione Spaziale Internazionale rimarrebbe abbandonata a se stessa, pertanto, precipiterebbe disintegrandosi nell’atmosfera. Ipotesi che io avevo già avanzato alcuni anni fa.
Probabilmente, si fingeranno dissapori fra NASA e Roscosmos, l’ente spaziale russo, per porre fine alla farsa dei viaggi spaziali.
Nell’aprile 1970, il mondo rimase col fiato sospeso per la sorte degli astronauti Lovell, Haise e Swegert ma si trattò di una messa in scena.
Non è escluso che la cosa si ripeta, sempre nel tentativo di alimentare il mito del globo. Del resto, ormai Hollywood vive di rifacimenti, seguiti e riletture.

PIANO DI ESISTENZA 3 – Roberto Avitabile: “chi ha bisogno di un globo come questo?”

Video magistrale che pone in piena discussione il modello eliocentrico.

Le riprese a raggi infrarossi dimostrano incontrovertibile che la Terra è piatta:

Enciclopedia Treccani riporta le scoperte dell’ammiraglio Byrd

Tra le molte spedizioni seguenti, va ricordata in particolare quella dell’ammiraglio statunitense R.E. Byrd che, in una serie di voli svolti dalla base di Little America, scopriva la Terra di Marie Byrd e sorvolava il Polo (1929); nel 1935 L. Ellsworth e H. Wilkins attraversarono in volo tutta l’Antartide. Dopo una prima spedizione alla fine degli anni 1930, nella zona oceanica pericontinentale le ricerche meteorologiche, idrografiche e biologiche in mare si intensificarono. Tra la fine del 1939 e del 1940 una terza spedizione Byrd confermò la tesi dell’unica massa continentale. Una quarta, imponente (1946), durante la quale fu ancora sorvolato il Polo Sud, rilevò centinaia di chilometri di coste, scoprendo, fra l’altro, una specie di oasi alle spalle della Terra della Regina Maria, libera dai ghiacci, rivestita di prateria e cosparsa di laghi dalle acque verdi o azzurre; nel complesso furono rilevati almeno 1.600.000 km² di nuovi territori.

( http://www.treccani.it/enciclopedia/antartide/#storiadellesplorazione-1 )

Scritto molto interessante. Si conferma ciò ci cui non si vuole parlare più: la presenza di territori sconosciuti oltre il circolo polare antartico. Come mai non ci sono immagini di tali distese verdeggianti? Forse perchè non collimano con la geografia ufficiale dell’emisfero australe? Delle spedizioni di Byrd si parla estesamente nel libro: QUADERNI DALLA TERRA PIATTA.

http://www.politicamentescorretto.info/2018/10/06/franceschetti-mistero-antartide-il-continente-ospita-unarea-verde-e-temperata-grande-tre-volte-la-francia/

Mistero Antartide, il continente ospita un’area verde e temperata grande tre volte la Francia

Sempre più americani credono che la Terra sia piatta

Immagine scattata da un aereo di linea, da Buffalo a Chicago, con fotocamera con filtro a raggi infrarossi. La baia di Hudson è identificabile nonostante disti oltre 1600 km. Pur considerando una altezza di 10mila metri, la baia dovrebbe situarsi abbondantemente dietro la linea dell’orizzonte, oltre 120 km più in basso.

Si chiamano Terrapiattisti, cioè le persone che credono nella teoria della Terra piatta. Potrebbe sembrare strano che ci siano ancora certi punti di vista. Dopo tutto, la Terra è stata fotografata dallo spazio, ci sono secoli di prove scientifiche.

Ma queste foto potrebbero essere camuffate e le prove scientifiche potrebbero essere sbagliate. Insomma sembra che ci sia un ritorno di moda per questa teoria dopo secoli.
In America l’interesse per il movimento del Terrapiattismo sembra crescere (Anche in Italia !). A settembre Bobby Ray Simmons Jr., un rapper noto anche come BoB, ha lanciato una campagna di crowd-funding per inviare satelliti in orbita per determinare la forma della Terra.
Il 9 novembre, 500 “flat-Earthers” (il termine inglese per Terrapiattisti) si sono riuniti nella Carolina del Nord per la prima conferenza annuale della Flat Earth International. I dati di Google Trends mostrano che negli ultimi due anni le ricerche di “flat earth” sono più che triplicate.
Ma non è l’unica teoria che sovverte anni di ricerche. Per esempio un recente sondaggio ha rilevato che negli Stati Uniti, un terzo degli insegnanti di scienze dice ai suoi studenti che il cambiamento climatico è guidato in parte da cause naturali. Uno su dieci dice che gli umani non hanno alcun ruolo in esso.
Ma qual è il motivo? Queste teorie sono allettanti perché offrono spiegazioni semplici per fenomeni complessi o perché lasciano credere alla gente di essere in possesso di una conoscenza segreta, che i “potenti” desiderano sopprimere.
Ma uno dei motivi è che spesso le più astruse teorie prendono piede per un semplicissimo motivo: la gente non si fida delle istituzioni, anzi da per scontato che mentano. Infatti sono estremamente comuni nelle dittature, dove le persone assumono, spesso correttamente, che le autorità non dicano mai il vero.
Intanto i Terrapiattisti stanno pianificando un viaggio verso la fine della Terra.
In particolare un esponente della teoria della Terra piatta sta chiamando tutti i seguaci a unirsi a lui per un importante viaggio. Un viaggio per dimostrare finalmente e una volta per tutte che la terra è effettivamente piatta.
Nonostante ci siano stati quasi 100 anni di Storia di pionieri, aviatori, navigatori ed esploratori che hanno già circumnavigato il mondo su aerei, barche a vela, navi e mongolfiere, la gente crede ancora che la terra sia piatta. Secondo quanto riferito, proprio come nell’era di Colombo, ora ci sono migliaia di persone che credono in questa teoria rianimata.
Spieghiamo le teoria in questione.
La Terra sarebbe situata su un disco con il Polo Nord al centro del disco e l’Antartide sarebbe una sorta di muro di ghiaccio che costituirebbe la barriera più esterna, cosicché l’acqua dell’oceano possa rimanere all’interno del disco.
Ma il dubbio che rimane è: perché ci sarebbe un complotto per far credere che la Terra sia piatta?

( http://www.beppegrillo.it/sempre-piu-americani-credono-che-la-terra-sia-piatta/ )

Un articolo, come tutti, che Grillo pubblica e inviato da oltreoceano. Al pari di quelli in favore dei gay, della legalizzazione della droga, svendita dell’oro degli italiani, dell’uso di internet in ogni salsa, a cominciare dalla cittadinanza digitale, eccetera. In aggiunta, falsa opposizione alle grandi opere, falsa opposizione alla UE e all’euro, falsa opposizione ai vaccini e agli immigrati cui è destinato principalmente il reddito di cittadinanza.
Tentativo maldestro di esorcizzare, è il caso di dirlo, il fenomeno terra piatta che avanza inesorabile anche nell’ex Belpaese.
Grillo, satanista al seguito del massone Casaleggio (cosa che scrivevo 10 anni fa), si chiede perchè ci sarebbe un complotto. Strano che dica di non conoscere la risposta.
la risposta sta nel negare la Bibbia, parola per parola, dal primo capitolo del primo libro del pentateuco, la genesi. Colla menzogna della terra sferica hanno abbindolato uomini e donne allontanandoli da Dio, fomentando guerre, legalizzando, col consenso dell’opinione pubblica, aborto, eutanasia, matrimoni con animali e ogni altra possibile perversione in disprezzo del Creatore e di Gesù Cristo. Loro stavano venti generazioni fa, frammisti alla folla, a gridare “Liberate Barabba”. Dopodiché, iniziarono, come al solito, a spargere fake news tra cui che la terra era tonda. Grazie alla nascente istituzione universitaria, nel Medioevo, sono riusciti ad abbellire con una patina di autorevolezza la bufala fino a ciarlare di viaggi spaziali e di invasioni aliene.

Libri di approfondimento: QUADERNI DALLA TERRA PIATTA.

Kyrie Irving ha chiesto scusa per le frasi sulla Terra piatta

Ci sono voluti quasi due anni, ma alla fine Kyrie Irving lo ha ammesso: la Terra non è piatta. Il playmaker dei Boston Celtics ha fatto di più, impegnato in una conversazione sul palco del Forbes Under 30 Summit: ha chiesto scusa a tutti gli insegnanti di scienze per le proprie affermazioni, che potrebbero aver influenzato anche dei giovani fans.
Al tempo ero davvero preso dalle teorie cospirative, ci siamo passati tutti. Tipo: “Ehi, che sta succedendo al nostro mondo?!”. Clicchi su un video su YouTube e ci credi, inizi a dirlo a tutti i tuoi amici, di andare a guardarlo. All’epoca ero innocente, non ho realizzato l’effetto che potevano avere le mie parole. Pensavo decisamente: “Sono un grande teorico del complotto, non potete dirmi nulla”. Mi dispiace per tutto questo. Chiedo scusa a tutti gli insegnanti di scienze, a tutti coloro che mi hanno detto: “Ecco, ora devo insegnare da capo tutto il mio programma”. ( https://www.basketuniverso.it/kyrie-irving-ha-chiesto-scusa-per-le-frasi-sulla-terra-piatta/ )

Come era prevedibile, gli hanno fatto rimangiare le sue affermazioni altrimenti gli avrebbero tolto il saluto ma sopratutto i soldi che guadagna. Ma, in realtà, questo è il classico caso di smentita che raddoppia la notizia che si vuole mettere a tacere.

Nuovo record visibilità a infrarosso (1900 km) conferma terra piatta

Su Google Earth (destra), l’orizzonte alla quota cui vola un aereo di linea risulta più basso della realtà poichè l’algoritmo calcola la Terra come una sfera.

Ripresa aerea mozzafiato con telecamera a raggi infrarossi. Da un’altezza di 9000 metri, l’orizzonte dovrebbe limitarsi a meno di 350 km dall’osservatore. Tutto ciò che va oltre dovrebbe trovarsi nascosto dalla curvatura, sul globo terrestre. Al solito, l’orizzonte è assolutamente piatto e a livello dell’occhio. Notare che nel modello di Google Earth, l’orizzonte è incorrettamente più basso della realtà in ossequio alla geometria sferica.

L’opposizione a Galileo era scientifica, non solo religiosa

DI Christopher Graney

Nel 1614, quando il telescopio era ancora una nuova tecnologia, un giovane tedesco pubblicò un libro ricco di illustrazioni di tutte le emozionanti scoperte che aveva fatto grazie a quello strumento portentoso: i satelliti di Giove, le fasi lunari di Venere, le macchie solari, la superficie ruvida e piena di crateri della Luna. Quell’uomo era Johann Georg Locher, e il libro era il suo Mathematical Disquisitions Concerning Astronomical Controversies and Novelties (Disquisizioni matematiche sulle controversie e le novità astronomiche) che, se da un lato elogiava Galileo, dall’altro metteva in discussione le sue idee sul piano scientifico.

La Teoria Copernicana, con il Sole al centro dell’Universo

Locher era un anti-copernicano, un seguace dell’antico studioso degli astri Tolomeo, uno studente dell’establishment (il suo mentore era Christoph Scheiner, un illustre astronomo gesuita). Locher sosteneva che Copernico avesse torto riguardo alla teoria eliocentrica e credeva invece che la Terra fosse ferma e fissa in un punto al centro dell’universo, come diceva Tolomeo. Ma non ne faceva una questione religiosa. Certamente, l’idea di un pianeta Terra che si muove non va molto d’accordo con certi passaggi della Bibbia, come quello in cui Giosué dice al Sole di stare fermo, ma fa anche a pugni con alcuni concetti astronomici, come ad esempio il tramontare – dal latino, andare al di là dei monti – e il sorgere – levarsi, alzarsi – entrambi verbi che implicano un movimento. I copernicani avevano trovato alcune argomentazioni contro le obiezioni religiose dei tolemaici, per quanto complesse. Ma a quelle di tipo scientifico non riuscivano a rispondere. In questo senso, Locher propose persino una teoria che spiegava come la Terra potesse orbitare attorno al Sole (una sorta di caduta continua, e questo decine di anni prima che Isaac Newton spiegasse le orbite attraverso il moto perpetuo), ma sosteneva che questo non avrebbe aiutato i copernicani a sostenere la loro teoria, che aveva comunque diversi altri problemi.

Un’antica stampa che mostra la Teoria Tolemaica

Uno bello grosso, ad esempio, era la dimensione delle stelle nell’universo copernicano. Copernico sosteneva che alcune stranezze osservate nel movimento dei pianeti attraverso le costellazioni erano dovute proprio al fatto che fosse il pianeta Terra stesso a muoversi. Le stelle non mostravano di per sé alcuna bizzarria, quindi lo scienziato polacco dovette teorizzare che non fossero semplicemente “oltre” i pianeti, come tradizionalmente avevano pensato gli astronomi, ma che fossero così incredibilmente distanti che il moto della Terra appariva insignificante in confronto. Viste dal nostro pianeta, le stelle appaiono come puntini di una certa dimensione, o “magnitudine”. L’unica spiegazione che potesse giustificare una tale distanza delle stelle, era che queste fossero veramente enormi, anche più del Sole. Tycho Brahe, il più illustre astronomo dell’epoca, in linea con il pensiero ufficiale dell’Accademia, pensava che questa teoria fosse assurda, mentre Peter Crüger, un noto matematico polacco, si domandava addirittura come il sistema copernicano potesse sopravvivere di fronte a questo problema della dimensione delle stelle.

Niccolò Copernico

Locher pensò che ci fosse ancora molto in cielo da approfondire e studiare. Circa la questione delle stelle, gli parve chiaro che la Terra non poteva muoversi: era il Sole a girarle attorno. Tuttavia, il telescopio dimostrò che era Venere a orbitare intorno al Sole. E Brahe aveva teorizzato che facessero così anche tutti gli altri pianeti, mentre questo orbitava intorno alla Terra. E Locher pensò che fosse plausibile, anche se era chiaro che il telescopio dava ragione a Tolomeo.

Illustrazione del modello geocentrico tolemaico ad opera di Bartolomeu Velho, calligrafo portoghese, 1568

Quest’ultimo aveva spiegato le stranezze nei movimenti planetari teorizzando che, mentre i pianeti circumnavigavano la Terra, questi si muovevano contemporaneamente su un cerchio più piccolo, l’epiciclo, generando un movimento particolare, come quello della giostra delle tazze rotanti. Locher scrisse che, prima del telescopio, queste erano solo teorie: nessuno poteva sapere se gli epicicli esistessero davvero. Ma le lune di Giove, scoperte grazie a quel prezioso strumento, erano la prova dell’esistenza dei moti epiciclici: le lune tracciavano dei piccoli cerchi attorno al loro pianeta, mentre, allo stesso tempo, lo seguivano nella sua orbita. Il telescopio aveva dato ragione a Tolomeo; Venere e le macchie solari (così come forse anche tutti gli altri pianeti) avevano come centro del loro epiciclo il Sole. Locher pensò che la questione dei piccoli cerchi potesse essere ulteriormente comprovata dall’osservazione di Saturno al telescopio, e in particolare di quelle sue “protrusioni” (ai tempi, nessuno aveva capito che erano in realtà anelli). Locher sosteneva che uno studio lungo e approfondito dei cambiamenti di quelle protuberanze avrebbe dimostrato che anche Saturno girava sul suo epiciclo.

Gli anelli di Saturno in due immagini della NASA

Ma quello di Saturno non era l’unico percorso di studio telescopico proposto da Locher, che era anche particolarmente affascinato dalle lune di Giove. Spiegò che, usando il telescopio per raccogliere i dati sul momento in cui queste passavano di fronte al loro pianeta, e quando invece ne erano oscurate, gli astronomi avrebbero potuto calcolare gli angoli e determinare geometricamente la distanza tra il Sole, la Terra e Giove, in un modo totalmente nuovo.

Alcuni dei 79 satelliti di Giove in due immagini della NASA

Sfortunatamente per Locher, la storia della scienza gli diede torto riguardo alla fissità della Terra, e le apparenti dimensioni delle stelle si dimostrarono essere un effetto ottico, non reale. Ancora peggio, Galileo, nel suo Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo, nel 1632, si prese gioco di quello che definì una sorta di “libretto di teorie”, ovvero le Disquisizioni di Locher, citandolo senza identificarne né l’autore né il titolo. Fece una caricatura dell’opera, la ridicolizzò e dipinse il “libretto” come il lavoro di uno sciocco “uomo dell’establishment”, liquidando così la teoria sulla staticità della Terra. Galileo non diede conto del fatto che l’autore delle Disquisizioni era in realtà complementare a lui stesso, un appassionato di scoperte telescopiche che ne incoraggiava di nuove, proponendo argomentazioni solide contro il moto terrestre. Locher fu dimenticato, mentre la sua caricatura proposta da Galileo fu accettata dalla storia, e applicata all’intero dibattito sul movimento della Terra.

Questo atteggiamento è un problema per la scienza, perché oggi i suoi oppositori fanno uso di quella stessa caricatura. Chi insiste che la missione Apollo sia stata una montatura, che i vaccini siano dannosi, e persino che la Terra sia piatta – le cui voci sono oggi talmente rumorose da portare il National Geographic a fare una copertina con il titolo “Guerra alla scienza”, o da spingere l’astrofisico Neil deGrasse Tyson a rispondere alle più assurde affermazioni – non respinge il processo scientifico di per sé. Si avvolge nel mantello di Galileo, e si erge contro quella che loro ritengono una scienza corrotta, sostenuta dall’”establishment scientifico”. Quindi Locher conta. La storia della scienza conta. Gli anti-copernicani come Locher e Brahe dimostrano che la scienza è sempre stata una gara di idee, e che è sempre stata presente su entrambi i lati, persino nell’annoso dibattito sul moto terrestre. ( https://thevision.com/cultura/galileo-terra-scienza-religione/ )
Libri di approfondimento: QUADERNI DALLA TERRA PIATTA.

Pallone a 38 km d’altezza: ancora orizzonte piano

Un pallone stratosferico lanciato il 4 agosto 2018 ha superato i 38.000 metri di altezza (apogeo 125.579 piedi). Montava una fotocamera GoPro. A dispetto di questo particolare, si evince che la linea dell’orizzonte è sempre a livello dell’occhio dell’osservatore e piatta mentre attraversa il centro dell’inquadratura.

RAI 2 confessa (inavvertitamente) la terra piatta

Fotografia del ghiacciaio Vatnajokull (Islanda).

Ciao Albino,

Volevo segnalarti una cosa vista ieri sera nella trasmissione naturalistica di Licia Colò “Niagara” in prima serata su Rai 2.
Durante il primo servizio sul ghiacciaio islandese “Vatnajökull”, verso la fine ha detto che il ghiacciaio è talmente vasto e brillante che è visibile nei rari giorni con ottima visibilità addirittura dalle isole Fær Øer che distano più di 500 Km.
Adesso sono andato su Wikipedia ed ho visto che la montagna più alta delle isole Fær Øer è di 880 metri e la massima altezza del ghiacciaio islandese è 2110 metri.
Facendo il calcolo con “Earth Curve Calculator” l’orizzonte dovrebbe essere nascosto di circa 12 Km. Com’è possibile vederlo se la terra fosse una sfera? La cosa strana è che te lo dicono pure loro, “indirettamente”, che è piatta.
Se vai su raiplay.it potrai vedere il documentario sul ghiacciaio e verso la fine del servizio questa sua dichiarazione.

Il tuo sito è sempre il migliore….

Buona giornata, ciao.

(lettera firmata)

ADDENDUM

Ciao Albino,

pubblicala pure ma senza indirizzo mail e firma perché sto usando la mail del lavoro e non quella personale.
Arricchisco quello che ho scritto prima con queste informazioni:
Sul sito raiplay.it è possibile verificare cercando la puntata della trasmissione “Niagara” in onda ieri sera su Rai 2, video dal minuto 21’.10” al minuto 21’.30” e l’altezza delle montagne l’ho verificata sul sito di Wikipedia.
Licia Colò dice anche che i Km sono 550 e non 500 come ho scritto prima quindi, calcoli alla mano su (https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=15&h0=3&unit=metric) sono: 880 metri (altezza monte Fær Øer) / 550 Km distanza = 15.459 metri di curvatura – 2.110 (altezza giacciaio) = 13.349 metri.
Teniamo contro della rifrazione atmosferica togliendo un 25% (che è comunque un valore ultra-esagerato) ed otteniamo circa 10.000 metri di curvatura dopo l’orizzonte…. Praticamente invisibile con la teoria della terra a palla.
Come testimonianza è DECISAMENTE schiacciante a favore della terra piatta.

Ciao.

RISPOSTA DI UNO SCETTICO AMICO MIO

Stavolta la cosa divertente è che non capisco se siano più superficiali e ignoranti gli autori di Licia Colò (che non ho mai sopportato) o i terrapiattisti (fra un po’ li chiamero testapiattisti); bella scoperta che dalle Fær Øer NON si vede il Vatnajökul! Non fanno che ripetere tutti pappagallescamente un dato (errato) del Guinnes dei Primati (copia e incolla a gogò) peraltro basato sulla testimonianza di un marinaio (!) del 1939. Guarda caso non esistono foto che lo dimostrino.

Un matematico ha già contestato da tempo l’impossibilità del fenomeno vedi:

https://www.flickr.com/photos/villi_kristjans/9778099532

http://www.viewfinderpanoramas.org/panoramas.html#longlines

RISPOSTA ALL’AMICO SCETTICO

Ciao, ho visto il tuo sito ed anche la risposta dell’amico scettico (che rispetto ma non condivido).
La mia opinione è che sia stato visto qualche volta (anche se il fenomeno immagino sia rarissimo) ed anche wikipedia all’indirizzo sotto riportato lo evidenzia.

https://it.wikipedia.org/wiki/Vatnaj%C3%B6kull (vedere a metà pagina al paragrafo Visibilità).

Grazie, ciao.

La finzione di internet via satellite sui voli di linea

Esempio in Australia di copertura territoriale della telefonia satellitare (in arancione). Curiosamente, i cellulari “satellitari” funzionano solo sulle terre emerse e in prossimità delle coste dove possono essere emulati da impianti terrestri di trasmissione. L’unico tratto di mare coperto integralmente è abbastanza piccolo da essere raggiunto dalle antenne poste in Nuova Zelanda.

Filmato teso a spiegare il funzionamento di internet sugli aeroplani civili, ma si tratta di un falso. La connessione internet avviene tramite impianti terrestri direttamente (molto probabilmente le normali celle della telefonia mobile come è sempre avvenuto per la cosiddetta “telefonia satellitare”. Le grosse antenne a terra che vedete nel filmato interagiscono direttamente coi velivoli, non c’è bisogno di satelliti di sorta.
Notare, nel filmato,  anche la ragazza di colore per dimostrare che l’Europa è multirazziale come gli USA, a questo serve la fenomenale immigrazione africana che i poteri occulti ci stanno imponendo.

Il Corano conferma la divisione inviolabile delle acque

La scienza moderna ha scoperto che nel luogo in cui s’incontrano due mari, esiste tra di essi una barriera. Questa barriera divide i due mari in modo che ogni mare abbia la sua temperatura, salinità e densità.¹  Ad esempio, l’acqua del mare Mediterraneo è calda, salina e meno densa se paragonata all’acqua dell’Oceano Atlantico.  Quando l’acqua del Mediterraneo entra nell’Atlantico dallo Stretto di Gibilterra, essa si muove per diverse centinaia di chilometri nell’Atlantico ad una profondità di circa 1000 metri mantenendo le caratteristiche di calore, salinità e minor densità.  L’acqua del Mediterraneo si stabilizza a questa profonditಠ(vedere figura 13).

Figura 13: Le acque del Mediterraneo entrano nell’Atlantico tramite lo Stretto di Gibilterra, con le sue acque calde, saline e meno dense, a causa della barriera che esiste tra i due mari. Le temperature sono in gradi Celsius (C°). (Marine Geology (Geologia Marina), Kuenen, p. 43, con un piccolo miglioramento.) (Fare clic sull’immagine per ingrandirla.)

Sebbene esistano in questi mari grandi onde, forti correnti e maree, esse non si mischiano od oltrepassano questa barriera.

Il Sacro Corano dice che esiste una barriera tra i due mari che non s’incontrano e non oltrepassano la barriera. Dio disse:

 Egli lasciò liberi i due mari d’incontrarsi. C’è una barriera tra di essi. Non deve essere oltrepassata.  (Corano, 55:19-20)

Ma quando il Corano parla della divisione tra l’acqua dolce e quella salata, esso menziona l’esistenza di “una divisione proibita” con la barriera. Dio disse nel Corano:

 Egli fu l’unico che lasciò libere due tipi di acque, una dolce e gradevole, l’altra salata e amara. Ed Egli fece una barriera tra di esse e una divisione proibita.  (Corano, 25:53)

Si potrebbe chiedere come mai il Corano menziona una divisione quando parla della divisione tra acqua dolce e acqua salata, ma non la menziona quando parla della divisione tra i due mari?

La scienza moderna ha scoperto che negli estuari, in cui s’incontrano acqua fresca (dolce) e acqua salata, la situazione è talvolta diversa da quella che si trova in luoghi in cui s’incontrano due mari.  È stato scoperto che ciò che distingue l’acqua dolce dall’acqua salata negli estuari è una “zona picnocline con una discontinuità di densità marcata che separa i due livelli.”³  Questa divisione (zona di separazione) possiede una differente salinità dall’acqua dolce e dall’acqua salata⁴ (vedere figura 14).

Figura 14: Sezione longitudinale che mostra la salinità (parti per migliaia ‰) in un estuario. È possibile vedere qui la divisione (zona di separazione) tra l’acqua dolce e quella salata. (Introductory Oceanography (Introduzione all’Oceanografia), Thurman, p. 301, con un piccolo miglioramento.) (Fare clic sull’immagine per ingrandirla.)

Queste informazioni sono state scoperte solo recentemente, utilizzando equipaggiamenti avanzati per misurare la temperatura, la salinità, la densità, la solubilità dell’ossigeno ecc. L’occhio umano non può vedere la differenza tra i due mari che s’incontrano, piuttosto che due mari che ci appaiono come uno omogeneo. Allo stesso modo, l’occhio umano non può vedere la divisione dell’acqua nell’estuario nei tre tipi: acqua dolce, acqua salata e divisione (zona di separazione).
 

Successivo: Il Corano sui mari profondi e le onde interne

_____________________________

Note:

(1) Principles of Oceanography (Pricipi di Oceanografia), Davis, pp. 92-93.

(2) Principles of Oceanography (Principi di Oceanografia), Davis, p. 93.

(3) Oceanography (Oceanografia), Gross, p. 242.  Vedere anche Introductory Oceanography (Introduzione all’Oceanografia), Thurman, pp. 300-301.

(4) Oceanography (Oceanografia), Gross, p. 244 e Introductory Oceanography (Introduzione all’Oceanografia), Thurman, pp. 300-301.
 ( https://www.islam-guide.com/ch1-1-e.htm )

Articoli di approfondimento: Oceani divisi da barriere invisibili sulla terra piatta

Storia di spie di un autore minore

Sì, sembra una storia di spie. Di borgata però, degna di un film con Bombolo e Cannavale tuttalpiù con Tomas Milian anche. Non all’altezza di un Graham Greene o di un John LeCarrè.
Piena di inutili colpetti di scena, l’ignobile storiella inscenata per abbellire un mito: l’esistenza della ISS, meglio conosciuta come Stazione Spaziale Internazionale.

Indovina, indovinello… a cosa serve la legge “europea” sul diritto d’autore?

Non ci vuole poi molto sale in zucca. E sì, basta un briciolo di cervello a capire che le leggi restrittive in internet servono a imbavagliare le ricerche sulla terra piatta. Perfino i filmati di dominio pubblico della NASA stanno diventando pretesto per bandire filmati da Youtube. È successo a Morgile un cui video è stato cancellato a ragione di una violazione del copyright. Ma quale segmento?
Be’, non ci crederete ma il pezzo che mostra la prima passeggiata spaziale americana della Storia. Si vede l’astronauta Ed White muovere il casco che indossa girando la testa. Mossa inconcepibile nello spazio, il casco dell’astronauta deve essere completamente solidale con la tuta spaziale.
In Europa c’è chi si lamenta che non sia passato il “fair use” ossia il permesso di potere utilizzare brevi spezzoni, senza violare il diritto d’autore, per motivi di critica. Ebbene, l'”uso leale” sta per essere abolito perfino in America. Addirittura vogliono disincentivare, tassandolo, anche l’inserimento di collegamenti ipertestuali pur di bloccare il fenomeno. E se Morgile cerca di fare ricorso, appare un messaggio su sfondo rosso che dice che l’ID del video è scorretto! Giustizia sommaria digitale!
Già, Trump, durante la campagna elettorale presidenziale, aveva accennato a una possibile chiusura del web, poichè non sanno come fare per negare la verità. Ma le transazioni finanziarie e il commercio in rete hanno dietro un giro di soldi talmente elevato che è ormai impossibile chiudere internet.
Se la Terra è tonda, perché tanta paura dei terrapiattisti?

Prima “passeggiata spaziale” statunitense (Gemini 4, 3 giugno 1965).

Ancora una prova schiacciante che la Terra è piatta

Immagine scattata da un aereo di linea da Buffalo a Chicago con fotocamera a raggi infrarossi. La baia di Hudson è identificabile nonostante disti oltre 1600 km. Pur considerando una altezza di 10mila metri, la baia dovrebbe situarsi abbondantemente dietro l’orizzonte, oltre 120 km più in basso. Impossibile fotografia, se viviamo su di un globo. Notare pure l’orizzonte assolutamente piatto.

… Infatti esso (quel giorno) si abbatterà sopra tutti coloro che abitano sulla faccia di tutta la terra. (Luca 21:35)

Pic de Finestrelles – Pic Gaspard/Ecrins | 443 km – oltre la sfera impossibile

Attuale record mondiale di fotografia paesaggistica a grande distanza

Barre des Écrins (4.102 m) si trova nel mezzo a sinistra dell’immagine. Tratto da Pic de Finestrelles (2.820 m) a 440 Km, prima dell’alba.

Nel resto delle immagini, altre vette possono essere viste più lontano.

Di	Marc Bret (squadra Beyond Horizons)
telecamera	Panasonic Lumix FZ72 @ ISO100 – 1/250
lente	Zoom integrato @ 1200 mm – f./2.8
Data	16 luglio 2016

Rappresentare la sagoma del Barre des Ecrins dalla vetta più lontana possibile dei Pirenei e ottenere un nuovo record mondiale di distanza è stato per noi l’ultimo obiettivo più recente. Il risultato è raccontato nell’immagine: una vista da Pic de Finestrelles (2.820 m.) Alle Alpi.

Vuoi provare te stesso? Non dimenticare di vedere le nostre fotocamere consigliate !

Una breve recensione:

Dal momento che siamo riusciti a fare per la prima volta un’immagine delle Alpi dai Pirenei , proviamo a voler fare ritratti su altre vette, qualcosa di più remoto.

Guarda gli Ecrins in pieno giorno a metà febbraio grazie a condizioni meteorologiche eccezionali, con l’aiuto anche di un filtro polarizzatore è stata una grande soddisfazione dopo i precedenti tentativi, a volte collettivamente e individualmente. Avevo già ritratto nel gennaio 2015 le montagne degli Ecrins, ma con un risultato molto debole.

Lo scorso luglio, da un picco più distante rispetto alle precedenti occasioni ( ad aprile l’ho preso anche da altri summit prima dell’alba ) e con le previsioni del bel tempo, ha ottenuto un grande successo di visibilità. La Barre des Ecrins manifestava in modo relativamente chiaro il controluce di un sole in posizione chiusa sotto l’orizzonte.

Alla sua sinistra, abbiamo visto anche altre cime delle Alpi. Le circostanze favorevoli alla rifrazione hanno permesso di vedere alcune altre vette, anche quella più lontana della Barre des Ecrins. Pic Gaspard, 443 Km, è ciò che ci ha regalato questa volta il nuovissimo Record mondiale di fotografia a distanza di paesaggi nel nostro pianeta.

Alcune immagini e illustrazioni:

Immagine del Primato del Mondo a 443 chilometri, con riferimenti

Immagine del record mondiale a 443 chilometri, con riferimenti:

Mappa della vista che illustra le travolgenti distanze di questo record mondiale

Immagine con grandangolo

( https://beyondhorizons.eu/2016/08/03/pic-de-finestrelles-pic-gaspard-ecrins-443-km/ )

Articoli di approfondimento: Esperimento sulla curvatura terrestre

Considerazioni sulla Terra Piatta

Il mistero dell’Osservatorio chiuso dall’Fbi (ufologi in allerta)

“Questione di sicurezza”, ma nessuno dice nulla.

Roma, 15 set. (askanews) – A una settimana dalla sua evacuazione, l’Osservatorio solare nazionale di Sunspot, nello stato americano del New Mexico, resta chiuso. “Questione di sicurezza”: i funzionari dell’Fbi che, il 6 settembre, sono arrivati sul posto con elicotteri d’assalto Blackhawk sono stati chiari, quando hanno ordinato a scienziati e membri del personale di abbandonare immediatamente questo piccolo osservatorio nascosto tra i boschi di una foresta nazionale.
La base – riferisce il Washington Post – è ancora vuota e nessuna fonte ufficiale è disposta a dire perché. E così la misteriosa evacuazione ha generato una ridda di voci e non poche speculazioni. Tanto più che l’Osservatorio è noto ai più per i suoi test militari segreti e un sospetto avvistamento di Ufo.
Sono arrivati gli extraterrestri? Il telescopio solare è stato violato da una potenza straniera? O c’è una spiegazione più semplice e innocua, celata solo da una sorta di allergia alla trasparenza da parte delle autorità statali? Ieri l’ingresso all’Osservatorio solare nazionale era ancora bloccato da un nastro giallo in stile “crime scene”. E, a scanso di equivoci, l’accesso è stato sorvegliato da due guardie della Red Rock Security & Patrol di Las Cruces. Hanno spiegato che era il loro primo giorno lì e che avevano ricevuto ordini precisi: solo il “direttore e un assistente” erano ammessi all’Osservatorio. “Non sappiamo nulla. Siamo curiosi come chiunque altro”, ha detto una delle due guardie di sicurezza, evitando accuratamente di qualificarsi con nome e cognome.
Una portavoce del gruppo senza scopo di lucro che gestisce la struttura ha confermato che l’organizzazione sta affrontando un “problema di sicurezza”, ma non ha offerto ulteriori informazioni. “Posso dirvi che sicuramente non si tratta di alieni”, ha comunque specificato, aggiungendo che la struttura resterà chiusa fino “a nuovo avviso”. Rassicurante fino a un certo punto. “Né l’FBI – che è stata avvistata all’interno al momento dell’evacuazione – né quelli che lavoravano nella struttura hanno detto alle forze dell’ordine locali cosa sta accadendo”, ha ammesso lo sceriffo della contea di Otero, Benny House. “Non ci forniscono dettagli. Ho delle idee, ma non voglio esternarle. È così che si dà il via a cattive notizie o rumors, e questo poi causa paranoie”, ha aggiunto lo sceriffo.
L’Osservatorio solare si trova a circa 2 ore e mezzo di strada da Roswell, il luogo di un misterioso incidente avvenuto nel 1947. A quel tempo si parlò dapprima di “disco volante”. In un secondo momento, funzionari statunitensi spiegarono che si era trattato solo dello schianto di un pallone sonda dell’Air Force Usa. Una spiegazione che non ha mai convinto del tutto gli ufologi, ancora persuasi del fatto che a schiantarsi al suolo fu proprio un Ufo. Un episodio che suscitò un interesse tale che in città ancora oggi esiste un museo sugli Ufo. ( http://www.askanews.it/esteri/2018/09/15/il-mistero-dellosservatorio-chiuso-dallfbi-ufologi-in-allerta-top10_20180915_153638/ )

Secondo me, la verità è banale. Non riescono più a fregare la gente con la storiella della stella a 150 milioni di km di distanza e dal diametro di 1.300.000 km. Inoltre, le macchie solari ruotano in modo diverso da quanto prevede il modello eliocentrico, il Sole non è più giallo bensì bianco. Quindi, hanno deciso di sigillare baracca e burattini. Tutto qua.

Articoli di approfondimento: Le macchie solari confermano la Terra Piatta? – 
Allarme rosso: il Sole è bianco, non è più giallo – Il cambiamento di colore del Sole segna l’inizio dell’era dell’Acquario?

Luigi Baratiri: chi abita oltre il polo Sud?

Fonti islamiche parlano di magnificenti città di smeraldo ubicate oltre la cintura di ghiacci antartica.

Scarica il testo bilingue: Città-di-smeraldo_(française-italiano)

11 settembre: a cosa erano destinate le torri gemelle?

I grattacieli più alti, in giro per il mondo, sono tutti sormontati da una grossa antenna.

Un argomento poco affrontato dal falso complottismo sull’11/9. Ingannevole, come quello dei vari Blondet, dei Chiesa, dei Mazzucco. (I quali, peraltro, stanno cercando di fare marcia indietro, al pari di Mentana, dimostrando che era tutto gatekeeping)
Le due torri erano ovviamente destinate a essere demolite 33 anni dopo l’inizio della costruzione (simboleggianti il numero 11), erano sostanzialmente delle “scatole vuote” improduttive e costose da mantenere.
Quindi, qual’era il loro fine reale?
Come già discusso nel mio libro sulla terra piatta, la loro funzione era essenzialmente di tralicci su cui montare antenne.
A che scopo?
Semplice, emulare i segnali provenienti dagli inesistenti satelliti artificiali. Lungi dall’essere completate, la torre Nord già issava un’altissima antenna destinata al GPS e alle comunicazioni pseudo-satellitari. Manhattan si affaccia sul mare e, data la piattezza terrestre, il grande trasmettitore omnidirezionale in cima alla torre copriva migliaia di km quadrati sull’Atlantico emulando l’attività satellitare di supporto alla navigazione.
Attorno alla “grande mela” non ci sono rilievi montuosi sufficientemente irti da ospitare antenne in posizione elevata. Medesimo discorso vale per la nuova torre One World, il Burj Khalifa a Dubai, tutti grattacieli costati miliardi di dollari ciascuno, ognuno pensato solo ed esclusivamente per puntellare il mito copernicano dell’eliocentrismo.
La prova di ciò è che l’antenna gigante in cima è parte integrante del progetto.

Il Burj Khalifa (829 metri) è visibilmente un mega-traliccio per l’antenna che emette segnali satellitari sul golfo Persico. Così, anche i musulmani credono che la Terra è una sfera orbitante il Sole in contraddizione con gli insegnamenti del Corano. Non è “magico”?

ADDENDUM Nel video sotto, si spiega che solo alcuni piani delle Torri Gemelle erano raggiungibili con l’ascensore, sopratutto ristoranti e attrattive turistiche, il resto era inutilizzato. In accordo con Judy Wood, secondo la quale non c’erano abbastanza macerie in rapporto alle gigantesche dimensioni delle due strutture.

Terra piatta: Luigi Baratiri & Alex Semjase – Mondi oltre i poli

Filmato molto interessante e istruttivo.

Articoli di approfondimento: Antartide: il confine della Terra piatta – Cena con bistecche di mammut ibernato: l’evoluzione di una strana indiscrezione – Evacuazione di massa dell’Antartide, in arrivo forze speciali e militari – Territori sconosciuti oltre il polo Sud

Scienza e fede nella religione buddista

Il rapporto tra religione buddista e la scienza è al centro di questo libro di Donald S. Lopez Jr.

Il volume spiega come il buddismo sia strettamente connesso alla scienza, e di come entrambe si ispirino reciprocamente. Nella teoria della relatività o nella fisica quantistica sorprendentemente troviamo ad esempio concetti e possibilità teoriche che coincidono con alcune idee – molto più antiche – della religione buddista, come ad esempio le idee sull’energia o sulla meditazione. Dobbiamo anche considerare che già dal diciannovesimo secolo esponenti e credenti del buddismo considerano la scienza compatibile con la propria fede.

Nel libro Buddhism and science. A guide for the perplexed – Buddismo e Scienza. Una guida per i perplessi, Lopez spiega come non solo la filosofia e la religione asiatica sia compatibile con la scienza. Ma come abbia addirittura anticipato – come accennavamo – scoperte scientifiche dell’era moderna e contemporanea. Oggi la teoria della relatività e la fisica quantistica ci mostrano nuovi orizzonti di conoscenza, che possono farci capire meglio l’universo in cui viviamo, la fisica, la materia, l’energia, la nostra stessa mente.  In modi che in certi casi appaiono molto simili a come li descrive da secoli il buddismo.

Tra similitudini come le idee sulla meditazione, e dissonanze come l’idea di una Terra piatta

Non dobbiamo però dimenticare ad esempio che la cosmografia buddista originariamente considerava la Terra piatta, con al centro il Monte Meru. Una idea ridefinita quando fu dimostrato che il nostro pianeta è all’incirca una sfera, e che era contraddetta dalla rilevazioni cartografiche. Da qui parte il volume di Lopez, per arrivare all’epoca contemporanea. Spiegando anche come purtroppo alcune idee buddiste sulla nobiltà spirituale, utilizzate strumentalmente furono invece funzionali nel diciannovesimo secolo al sostegno di teorie sulle razze umana, e sulla superiorità di alcune. O come invece le neuroscienze moderne mostrino effetti e benefici della meditazione – alla base del buddismo stesso, come filosofia e come fede.

Nato a Washington, Stati Uniti, nel 1952, Donald S. Lopez è distinguished university professor di Buddismo e Studi Tibetani al dipartimento di culture e linguaggi asiatici dell’università del Michigan. Autore di numerosi volumi sulle religioni asiatiche, è Fellow dell’American Academy of Arts and Sciences. Ha studiato all’università della Virginia, dove nel 1974 ha ottenuto il Bachelor of Arts in studi religiosi, nel 1977 il Master of Arts M.A. in studi buddisti, e nel 1982 il dottorato in studi buddisti. ( http://www.srmedia.info/2018/09/06/scienza-e-fede-nella-religione-buddista/ )

I satelliti artificiali sono emulati tramite palloni sonda

Non solo da impianti terrestri, pure dal palloni stratosferici, così vengono simulate le trasmissioni “satellitari”. Più verosimilmente, le immagini utilizzate nelle previsioni del tempo.
Pensate che astuzia: i palloni sonda che cadono ci hanno fatto credere che fossero UFO. I falsi “complottisti” sostengono che si tratta di dischi volanti precipitatati ma i media servili li descriverebbero essere palloni stratosferici. Invece, sono davvero palloni, l’intero fenomeno UFO è stato congegnato per travisare la vera essenza dei satelliti artificiali.

Articoli di approfondimento: Satelliti artificiali innaturali: radio satellitare Sirius – I Satelliti TV non esistono: la conferma – I satelliti GPS non esistono! – LNB è la vera antenna satellitare – La beffa dei telefoni satellitari

Terra piatta: clamorosa prova a infrarossi

Il seguente filmato è stato girato da un velivolo di linea. Mostra le montagne del Colorado da una distanza di oltre 800 km. Le riprese a raggi infrarossi, come già menzionato, non subiscono l’effetto della diffrazione luminosa e della opacità atmosferica.
A una tale distanza, la catena montuosa dovrebbe essere nascosta da oltre 16 km di curvatura (per una sfera di raggio 6371 km), sebbene a una quota di 9500 metri. Invece, i rilievi montuosi si vedono perfettamente dimostrando, evidentemente, che la Terra è un piano.

https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=804.6720000004325&h0=9448.91489880517&unit=metric