Paolo Attivissimo ed i suoi accoliti stanno tentando l’impresa titanica di dimostrare che l’uomo è stato sulla Luna.
Si spremono le meningi per vergare un “vangelo” apocrifo.
http://complottilunari.blogspot.com/2010/01/ci-siamo-andati-ma-come-sintesi-di-una.html
Osservando la foto prescelta per la copertina ho pensato di analizzare l’immagine.
Ecco l’originale: (AS17-140-21390 Apollo 17 Eugene Cernan, dicembre 1972)
Ecco cosa ho fatto:
- Ho reso l’immagine in bianco e nero
- Con IrfanView ho incrementato il contrasto a 100
- Ho posizionato una linea ad una altezza determinata
Ecco il risultato. Giudicate voi:
Potete notare chiaramente che lo sfondo è completamente diverso dal terreno immediatamente circostante l’astronauta. Due “zone” divise da una linea orizzontale che io ho rimarcato.
Osservate bene! il “colore”, la “consistenza” del terreno e i giochi di ombre sono molto diversi tra il “sopra” e il “sotto”.
L’illuminazione dovrebbe provenire da dietro come indica evidentemente l’ombra dell’astronauta proiettata in avanti. Invece sullo sfondo la fonte luminosa sembra provenire da una direzione indetermibabile. La bandiera proietta la sua ombra in direzione diversa da quella dell’astronauta.
Vedete che la linea che ho aggiunto in certi segmenti è “bordata” di scuro (o chiaro). Queste linee rette sembrano giunzioni tra due fotografie differenti.
Questa sono caratteristiche ricorrenti nelle immagini delle missioni Apollo significanti che si tratta di fotomontaggi.
Provate voi! Se usate un programma di fotoritocco professionale potreste fare scoperte interessanti analizzando le foto “lunari”!